Bundesgesellschaft glaubt weiter an Atomendlagerstandort

BUND kritisiert mangelnde Transparenz im Suchverfahren

Auf die jüngste Kritik des Bundes für Umwelt und Naturschutz (BUND) zu unzureichender Transparenz im Suchverfahren ging Graffunder in ihrer Rede nicht ein. Dieser hatte zuvor moniert, dass die bisher veröffentlichten Ergebnisse vermuten lassen, dass die BGE bereits deutlich mehr Regionen bewertet hat, als es öffentlich kommuniziert werde, sagte Olaf Bandt, Vorsitzender des BUND, der Deutschen Presse-Agentur in München. Die fehlende Transparenz gefährde den Erfolg des Suchverfahrens.

Konkret bezieht sich der Umweltverband dabei auf die Anfang November vorgelegte Karte zum Zwischenstand bei den untersuchten Gebieten. Darin hatte die BGE bereits einige Teilgebiete sozusagen aussortiert, weil das dortige Wirtsgestein nicht den Vorgaben für ein Atomendlager entspricht. Rund 44 Prozent des Bundesgebietes blieben danach weiter im Rennen um den Endlagerstandort.

Graffunder: Graue Stellen auf Endlager-Karte werden weiter eingeschränkt

«Wir haben noch nicht alle 90 Teilgebiete, die ja in Deutschland sind, überprüfen können. Deshalb ist die Landkarte noch mit Löchern versehen, sage ich mal, oder mit grauen Stellen, die noch nicht weiter überprüft sind», betonte Graffunder. Diese würden weiter eingegrenzt, dadurch werde immer deutlicher, wo die besten Regionen in Deutschland seien.

2027 werde daher eine «andere Zeitrechnung» bei der Endlagersuche kommen, sagte der Präsident des Bundesamtes für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE), Christian Kühn. «Wenn die Arbeitsstände immer stärker zunehmen und wir eine Verdichtung erreichen, wird es viel stärkere Betroffenheiten geben von Menschen, die bis jetzt nicht glauben, dass sie betroffen sind oder es so wahrnehmen.» Darauf müsse man sich gut vorbereiten.

BASE-Präsident Kühn warnt vor Aufkündigen des Konsenses zum Atomausstieg

Kühn appellierte an Politik und Gesellschaft, den 2011 mit breiter Mehrheit beschlossenen Atomausstieg nicht infrage zu stellen. «Diesen überparteilichen Konsens, der damals eine große Mehrheit im Deutschen Bundestag hatte, große Mehrheiten auch in den Ländern gemeinsam hatte, diesen Konsens müssen wir auch in diesen Tagen halten und verteidigen, denn er trägt mit dieses Verfahren.» 

Kühn kritisierte in dem Kontext die immer wieder aufkommenden Zweifel, auch aus der Politik, ob es überhaupt ein Atomendlager in großer Tiefe brauche. Es sei absurd zu glauben, man könne den Atommüll ins Weltall schießen oder auf den Mond bringen. Auch gebe es «keine Fabriken, die die Abfälle einfach auffressen und daraus neue Wertstoffe machen. Nirgendwo auf dieser Welt.» Angesichts der vielen Unsicherheiten auf der Welt sei es vielmehr ein Prinzip der Generationengerechtigkeit, die Endlagersuche nicht weiter zu verschieben. Dafür brauche es jetzt mutige Entscheidungen.

Copyright 2024, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten