Mit dem Taser auf Streife: Schonende oder gefährliche Waffe?

Wann kommen Taser zur Anwendung?

Laut Bayerns Innenstaatssekretär Sandro Kirchner (CSU) schließe das DEIG die Lücke zwischen Pfefferspray, Schlagstock und Schusswaffe. Wenn etwa der Abstand zu groß sei, um den Schlagstock einzusetzen oder das Pfefferspray keine Wirkung zeige. 

In manchen Situationen sei der Einsatz des Schlagstocks nicht geeignet oder berge zu hohes Verletzungsrisiko für den Beamten und das Gegenüber. Der Taser sei laut Kirchner «vor allem ein Mittel, um Eskalation zu verhindern», er verhindere Gewalt häufiger, als dass er eingesetzt würde. So genüge in den meisten Fällen bereits die Androhung des Tasers. Im vergangenen Jahr kam der Taser laut Innenministerium in 158 Einsatzlagen zur Anwendung, aber in 119 Fällen davon reichte demnach bereits die Androhung, um die Situation zu entschärfen.

Kritiker zweifeln an Wirkung

Die Deutsche Polizeigewerkschaft hatte den Einsatz der Geräte wiederholt gefordert. Auch Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) befürwortet die Verwendung, etwa bei der Bundespolizei. 

Kritiker zweifeln jedoch an der Wirkung der Waffe, etwa, wenn der Abstand zum Angreifer zu groß ist oder wenn der Angreifer dicke Kleidung trägt. Auch bei dynamischen Situationen und wenn der Angreifer gefährliche Waffen, wie ein Messer, bei sich trägt, stellen Kritiker die Eignung des Einsatzmittels infrage. 

Gutachten: Beamte greifen schneller zum Taser 

Bisherige Gutachten zu den Tasern zeigen, dass Beamte den Einsatz von Tasern begrüßen. So wurden etwa von der Hochschule der Polizei Nordrhein-Westfalen und von der Berlin School of Economics and Law Untersuchungen durchgeführt. Auch die präventive und deeskalierende Wirkung des Tasers sahen Gutachter bestätigt. Sie beobachteten aber auch eine Absenkung der Hemmschwelle, den Taser zu nutzen, verglichen mit Schusswaffen. Das geschehe zum Beispiel aus Selbstschutz vor «körperlichen Auseinandersetzungen». 

Kirchner widersprach: Polizeiliches Handeln sei immer nach klaren Gesetzen ausgerichtet. Niemand müsse Angst haben, «dass ein Taser zu einer niederschwelligen Verwendung führt und dass da mal zu schnell dann auch der Taser zum Einsatz kommt». Es gebe ganz klare Vorgaben zur Verwendung.

Ausgeschlossen sei der Einsatz demnach gegenüber Kindern, erkennbar Schwangeren oder Personen mit bekannten schweren Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Kritiker sagen aber, dass viele solcher Erkrankungen im Einsatz nicht erkennbar seien und getroffene Personen daher schwere körperliche Schäden durch den Taser erleiden könnten. 

Amnesty International: Taser nicht ungefährlich

Dieses Problem beobachtet auch die Menschenrechtsorganisation Amnesty International. Sie sieht wegen der unterschätzten Gefährlichkeit der Waffe ein hohes Missbrauchrisiko. Der Taser sei keine schonende Waffe, sondern könne schwerwiegende körperliche Schäden anrichten und sogar zum Tod führen bei gefährdeten Gruppen, wie Menschen mit Vorerkrankungen. Weitere Risikofaktoren seien psychische Ausnahmesituationen oder der Einfluss von Alkohol und Drogen. 

Gerade in solchen Ausnahmesituationen stellt der Taser aber laut Innenministerium ein angemessenes Einsatzmittel dar, um größere Schäden durch körperliche Auseinandersetzungen zu vermeiden und auch den Einsatz der Schusswaffe zu reduzieren. Taser dürfen laut Amnesty International nur in Situationen eingesetzt werden, «in denen anderenfalls die Anwendung tödlicher Gewalt nötig wäre».

Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten